|
|
| 首頁 | Master | 作品 | 招聘 | 招標 | 動態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊 | 登錄 | Blog 積分 簡歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 信息
動態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| 景觀界大對決！俞孔堅遭大佬圍攻！ |
廢人
發(fā)貼: 137 
|
 2017-05-16 09:46 
      這兩天 一份由20余位中國著名風景園林專家學者 聯(lián)合簽名致信工程院， 反對俞孔堅入選 工程院風景園林規(guī)劃與設(shè)計學科院士候選人 的信在設(shè)計師群流傳 20位專家學者包括上海園林學會原副理事長胡運驊、中國風景園林學會副理事長強健、華中農(nóng)業(yè)大學副校長高翅、重慶市政協(xié)常委況平等。 在信中 20位專家稱俞孔堅 肆意侮辱中國園林優(yōu)秀傳統(tǒng) 設(shè)計手法千篇一律 水平拙劣，斂財手段如奸商，巧取豪奪； 學風不正、學德不端 以下是網(wǎng)絡(luò)流傳的 反對信全文 中國工程院主席團: 在今年公布的工程院 2017 年增選人公示名單中，我們在“土木·水利與建筑工程學部”的 61 人名單中又一次震驚地看到俞孔堅(55 號) 教授的名字，專業(yè)是“風景園林規(guī)劃與設(shè)計”。前年，俞教授也曾入增選名單，但落選了，而今年又冒出來了。十多年來，他堅持反對風景園林學科，而且發(fā)表的文章、著作以及所做的規(guī)劃設(shè)計項目中從沒有冠以“風景園林”這四個字，現(xiàn)在搖身一變，成了“風景園林規(guī)劃與設(shè)計”的院士申報者，豈不滑天下之大稽?!出于對風景園林的一片赤誠之心，以及對風景園林學科未來發(fā)展之憂慮，我們不得不反映對俞孔堅教授的一些意見和看法。因為，一旦他進入院士隊伍，中國的風景園林學科將會遭受巨大的破壞和挫折，而且也是對“院士”這個崇高榮譽的褻瀆。 一、肆意侮辱中國園林優(yōu)秀傳統(tǒng)，狂言“中國園林可以休矣!” 中國風景園林有著 3000 多年的悠久歷史，其藝術(shù)成就在國際上獨樹一幟，聲譽卓著，是中華民族寶貴的優(yōu)秀遺產(chǎn)，如頤和園、避暑山莊、蘇州園林等都已列入了世界文化遺產(chǎn)名錄，成為全人類共同的寶貴財富，俞孔堅到處吹噓自己的“大腳美學”，就是建立在污蔑、貶損中國優(yōu)秀民族文化遺產(chǎn)基礎(chǔ)上的產(chǎn)物。他把蘇州園林這樣的世界遺產(chǎn)，斥為農(nóng)耕時代的“小腳美學”。他曾在美國召開的國際風景園林師聯(lián)盟會議 (IFLA)上，公然把蘇州園林和封建時代中國婦女的纏小腳布放在同一張圖片上作相應宣傳，極盡貶損、侮辱之能事，使當時參加會議的時任中國風景園林學會理事長的周干峙院士憤然離場。業(yè)內(nèi)人士知道后無不義憤填膺，罵他為“文化漢奸”。在世界上，從沒有像俞孔堅這種人，在國際公開場合如此污蔑自己國家的文化遺產(chǎn)的，可謂喪盡國格、人格。 2004 年，當時名不見經(jīng)傳的俞孔堅主動挑起“風景園林”與“景觀”名稱之爭，他貶斥說:“風景園林”是“舊瓶裝老醋”，是“不健康的”，“陶醉于小橋流水”，并狂妄地說:“中國園林可以休矣!”。 這些論調(diào)當即受到了風景園林界諸多專家的批駁(見《中國園林》2004 年 5 月刊、6 月刊)，但俞孔堅卻達到了自己不可告人的目的:即以此次辯論出名，登上了學術(shù)的舞臺，這種學術(shù)界的惡劣現(xiàn)象，他做到了心領(lǐng)神會。 俞孔堅豎起“反傳統(tǒng)”的旗幟，蔑視和肆意貶低中國優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，宣揚歷史虛無主義，這是和中央提出的堅持民族文化的自信、自立是完全背道而馳的。 俞孔堅對風景園林學的輕狂，說到底是他對中國風景園林學基本理論知識的無知。至于風景名勝專業(yè)領(lǐng)域的知識，對他來說更是貧乏到空白。風景名勝區(qū)的重大保護、規(guī)劃、建設(shè)項目的論證，他沒有經(jīng)歷過。對祖國的名山大川基本沒有涉足，正因為他對風景名勝缺少基本理論基礎(chǔ)，缺乏情感，所以他在像紅旗渠這樣的風景名勝區(qū)所做的規(guī)劃設(shè)計，缺少最起碼的保護常識，成為破壞優(yōu)美自然風景的典型。 因此，像他這樣對風景園林的學識和品格，怎么有資格能和風景園林專業(yè)原來三位德高望重的院士(兩位已仙逝)相提并論呢? 二、設(shè)計手法千篇一律，水平拙劣;斂財手段如奸商，巧取豪奪 俞孔堅雖是北大教授，但實際他是自己設(shè)計公司——北京土人城市規(guī)劃設(shè)計有限公司的老板。此人善走上層路線，自從被請去中央黨校的全國市長培訓班上講課后，就將他的歪理邪說套上了一層光環(huán)。從此，他就以此為本錢到處游說各地城市的領(lǐng)導，包攬設(shè)計業(yè)務(wù)。加上他有“哈佛博士”、“北大教授”的頭銜以及有些媒體的吹捧，這就符合一部分城市領(lǐng)導的心態(tài)，趁機大肆斂財。如果說，設(shè)計水平真是物有所值還可理解，問題是打一個地方，搞砸一個項目，實踐以后，很多業(yè)主大呼上當。項目實施時，施工隊伍無從入手，具體領(lǐng)導無可奈何求人幫助擦屁股。結(jié)果，令人哭笑不得，而受損害的是國家和人民寶貴的公共資產(chǎn)。 他的斂財手法實際也很簡單，他掌握了一些地方領(lǐng)導“崇洋”的心態(tài)、自己不懂又擅自拍板的決策惡習。從我們所見到的“土人”所做的項目看到，其設(shè)計手法非常簡單而拙劣，在硬質(zhì)設(shè)計方面是:高架鋼鐵橋、鐵匣子(也有木匣子)、紅飄帶(裝飾);綠色植物種植設(shè)計方面: 種樹成行成排，加上保留點野草，種些農(nóng)作物(吹為原生態(tài))，這可謂是不二法則，到處千篇一律。他們的設(shè)計，還有一個特點是畫不出符合規(guī)范的施工圖，都是概念意向圖(見附圖)。而設(shè)計費又收得比別人都高。例如浙江衢州一個鹿鳴公園，原來這是一處山水自然風景很優(yōu)美的地方，由市領(lǐng)導拍板，請俞孔堅去設(shè)計，結(jié)果在公園中心起伏的山地上，設(shè)計了一條長長的鋼鐵高架橋，不僅破壞了自然，而且創(chuàng)造了世界上最昂貴的園路造價，按其設(shè)計估算，每平方米達到 1 萬元。而這樣的高架橋，國內(nèi)已有 7~8 條以上(見附圖)，這樣就可輕而易舉地反復拿取高額的設(shè)計費。 另外，俞孔堅另一個欺騙領(lǐng)導的不二法寶，就是他的設(shè)計項目還在開始時就向地方領(lǐng)導保證可以在國際上得獎。是的，他設(shè)計的項目在國內(nèi)除了得過一次很勉強的二等獎外，其他連一個獎都沒有拿到過，而在美國頻頻拿“獎”。這并不是因為他的作品水平有多高，而是他的投機技巧水平不錯。在美國幾年，他有了人脈基礎(chǔ)，頻頻請美國專家來華，花錢為評獎作鋪墊。他也了解美國人在風景園林學科的思想方法，而美國人本身在風景園林方面的設(shè)計水平也不見得比我們有多少高明，他們是沒有文化的設(shè)計。評審人也不到現(xiàn)場考察，而且都是業(yè)余的，只要概念吹得好，得獎并不是難事。我們下面的幾張“土人”的設(shè)計作品附圖就可見其水平。 例如，他吹噓的上海世博園后灘公園，因為其設(shè)計存在很多問題，施工單位不得不作了很大的調(diào)整、修改，但在參加中國風景園林學會全國優(yōu)秀園林工程評獎時，參加評審的周干峙、孟兆禎兩位院士因為其設(shè)計的嚴重缺陷，堅決不同意評獎，乃至拖累施工單位。同樣，浙江衢州鹿鳴公園要評浙江省優(yōu)秀園林工程獎，但參加評審的浙江省風景園林學會 20 多位專家也因其設(shè)計水平的低劣，一致不同意給予評獎。曾推薦俞孔堅去哈佛讀博士的北京林業(yè)大學 96 歲高齡的孫筱祥教授(中國風景園林規(guī)劃設(shè)計專業(yè)的世界級權(quán)威，2014 年度由國際風景園林師聯(lián)合會(IFLA)頒發(fā)的最高獎——杰弗里·杰里科爵士金質(zhì)獎獲得者)，4 年前氣憤地指責俞孔堅的言行為“奸商”(施奠東聆聽)。 三、學風不正、學德不端 俞孔堅這些年到處演講、寫文，提出的一些“理論”、“概念”，都是為了博得新聞效應和獲取一批年輕人的獵奇心態(tài)而胡編亂謅，沒有經(jīng)過科學的實驗和論證，也沒有經(jīng)過實踐的檢驗，在風景園林界常稱他為“騙子”。如他到處演說的“與洪水為友論”，虛妄而又極端地提出要炸掉現(xiàn)在全國所有大江大河的防洪堤壩和所有的水庫，他說，他們團隊已論證，即使碰上大洪水，也不過最多淹了全國 6%的土地，殊不知這 6%的土地正是我們世世代代的祖先歷經(jīng)數(shù)千年開墾的最富饒的土地，也是我們中華名族賴以繁衍生存的最寶貴的那部分土地!他將千萬生靈和錦繡山河于不顧，真是何等的荒謬極論!他提出的“大腳美學”論，主張將現(xiàn)在城市的行道樹改種玉米、甘蔗等農(nóng)作物，公園草坪改種麥子、蔬菜，這和文革中關(guān)于園林綠化的極左論調(diào)如出一轍;他提出的“下沉式綠地”認為，要解決城市的洪澇，加強城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是走偏了方向，只要“把城市綠地降低到比周圍地面低 20 公分”就可以解決城市洪澇災害，他把城市綠地淪為泄洪地。這完全是沒有科學論據(jù)的信口開河，如照此實施，勢必毀滅城市綠地(特別是南方);他所謂的“野草之美”是完全不符合城市生態(tài)所要求的生物多樣性原則。他的論調(diào)是典型的“偽科學”、“偽生態(tài)”、“偽藝術(shù)”。 俞孔堅振振有詞地提出一些針對城市存在的城市病問題的論說，許多專家說他像是，用獸醫(yī)刀為人做腦部和心臟手術(shù)，用獸醫(yī)藥治療人的疾病。 俞孔堅可以騙人、騙己，特別是騙那些年輕的初學者，但他騙不了長期致力于中國風景園林理論和實踐的專家、學者。 我們已夠啰嗦了。據(jù)我們所知，對俞孔堅的此項申請，持反對態(tài)度的遠遠不僅是我們幾個人。 敬禮 此致 據(jù)悉，今年中國工程院增補候選人中，包括陳同濱、梅洪元、邵益生、孫一民、王貴祥、吳志強、俞孔堅、趙萬民、莊惟敏等9位建筑、景觀、規(guī)劃領(lǐng)域的專家。 為什么俞孔堅會遭到如此激烈的反對呢？ 俞孔堅到底什么人物呢？ 俞孔堅簡歷 1995年獲哈佛大學設(shè)計學博士，全國風景園林碩士專業(yè)學位教育指導委員會委員。 1997年回國創(chuàng)辦北京大學景觀設(shè)計學研究院，并在北京大學創(chuàng)辦兩個碩士學位點：景觀設(shè)計學碩士和風景園林職業(yè)碩士。 1998年創(chuàng)辦國家甲級規(guī)劃設(shè)計單位——北京土人景觀與建筑規(guī)劃設(shè)計研究院，目前已達350多人的國際知名設(shè)計院。 出版著作15部，并完成大量城市與景觀的設(shè)計項目；促成了景觀設(shè)計師成為國家正式認定的職業(yè)，并推動了景觀設(shè)計學科在中國的確立。 2016年4月20日，俞孔堅當選美國藝術(shù)與科學院院士。 俞孔堅教授獲得多項國際重要獎項，曾9度獲得美國景觀設(shè)計師協(xié)會頒發(fā)的年度設(shè)計獎，其中2次獲得年度杰出獎；3次蟬聯(lián)世界建筑節(jié)全球最佳景觀獎；3個設(shè)計獲國際建筑獎 ；還曾獲得ULI全球杰出獎，2011美國建筑獎和中國第十屆美展金獎等國內(nèi)外重要獎項。 哈佛大學設(shè)計學博士，長江學者特聘教授，國家千人計劃專家 北京大學建筑與景觀設(shè)計學院院長，教授，博士生導師 美國哈佛大學景觀設(shè)計與城市規(guī)劃兼職教授 北京土人景觀與建筑規(guī)劃設(shè)計研究院首席設(shè)計師 美國景觀設(shè)計師協(xié)會會士(FASLA) 1963年出生于浙江金華白龍橋鎮(zhèn)； 1987年獲北京林業(yè)大學園林系碩士學位，并留校任教5年； 1995年獲美國哈佛大學設(shè)計學博士學位，主攻景觀規(guī)劃和城市設(shè)計； 1995-1997年任職于美國SWA集團； 1998年 北京大學城市與區(qū)域規(guī)劃教授，博士生導師； 2003-至今北京大學景觀設(shè)計學研究院院長，教授，博士生導師； 2010-至今北京大學建筑與景觀設(shè)計學院院長。 主持過的項目： 1997年回國創(chuàng)辦北京大學景觀設(shè)計學研究院和北京土人景觀規(guī)劃設(shè)計研究院，主持和參與了百余項較大的國際國內(nèi)城市規(guī)劃與景觀設(shè)計項目，多次獲得國內(nèi)外設(shè)計大獎。其中，最著名的有廣東中山岐江公園、浙江臺州黃巖永寧公園、秦皇島湯河公園、沈陽建筑大學稻田校園、臺州“反規(guī)劃”、中關(guān)村生命科學園、都江堰水文化廣場、西藏昌都中路步行街等。 △廣東中山岐江公園 △貴州六盤水明湖濕地公園 △浙江臺州黃巖永寧公園 △沈陽建筑大學稻田校園 以下是網(wǎng)友的意見： 1、 Lin*： 支持俞老師！傳統(tǒng)古典園林在古代是為極少數(shù)人服務(wù)的，勞民傷財不說，普通老百姓能享受其中的一草一木嗎？在現(xiàn)代，古典園林造價就很低廉嗎？適合大眾日常休閑嗎？去逛個蘇州園子不被擠成狗嗎？沒有爭議就沒有進步，名字之爭不過是提醒大家學科不能固步自封，既然已經(jīng)促使大家反思從而是學科內(nèi)涵得以延伸，給園林賦予了更多的生態(tài)責任，時代意義，叫景觀還是叫風景園林又有什么區(qū)別呢？又何必翻舊賬。決不能否定俞孔堅教授在推動學科和行業(yè)發(fā)展進步上所做出的努力和貢獻！ 2、傅克*： 俞孔堅是一個中國傳統(tǒng)文化的叛逆者，純屬崇洋媚外的數(shù)典忘祖無知。中國風景園林是世界的魂寶，怎么俞孔堅就不要了呢，揚言在城區(qū)種農(nóng)作物，從很多案例請楚地看出，對中國風景園林是一種污蔑！ 3、蘭亭如*： 學科的悲哀，不能像建筑學一樣，思維可以突破，靈感可以天馬行空，但是一定要有嚴謹?shù)膶W科理論論證，有專業(yè)的規(guī)范制度來約束，脫離了本源，一切動機就會都會變得很反動，園林建設(shè)畢竟是帶有大部分政z目的，動輒投資千萬，如果不能給使用者一個交代，真的是負罪千古，如果真的是背后的利益鏈，細思極恐…… 4、Impossible*： 兩者根本不是在一個尺度上的對話，國土生態(tài)安全格局和中國古典園林，根本八竿子打不著，一個是關(guān)乎土地能否健康發(fā)展的途徑探索，一個只是階級層次的自娛自樂。不見得多造幾個古典園子就能扭轉(zhuǎn)生境惡化之態(tài)勢。老一輩的園林er們，傳承古典是美德，但惡語中傷一個探索人居環(huán)境健康發(fā)展途徑的年輕一代的思想者，就是缺德了！快停止抗議吧，你們丟得起這個人，我們卻不忍看笑話。 5、張千*： 我只是一群吃瓜群眾，既沒有見過俞孔堅，也沒實地見過他的設(shè)計作品。但網(wǎng)上他的案例確實是常用類似于紅絲帶還有在地面架空廊架等設(shè)計手法。就我個人而言，我比較傾向于老教授，如果俞專心想教授國外先進園林景觀設(shè)計，傳播國外知識，促進園林景觀設(shè)計，宜專心在北大任教，潛心教學與科研;不宜開設(shè)土人景觀設(shè)計，開展商業(yè)行為。如果回國只是謀利的途徑，那么不應該在北大任教，借助北大的名氣為自己的公司謀利。眾所周知，傳統(tǒng)的風景園林強校是北林、同濟、東南、南林等高校，北大并不擅長此學科。如果北大借俞哈佛畢業(yè)之名氣，俞借北大之影響，難免讓人想到一些交易。 6、信可*： 傳統(tǒng)園林沒有不適合現(xiàn)代規(guī)劃。只是因為這方面研究的薄弱+斷層，導致產(chǎn)生了這個誤會。你看北京二環(huán)內(nèi)環(huán)境怡人，是不是古代園林規(guī)劃的結(jié)果？環(huán)境怡人的園林城市，北京、濟南、泉州、惠州、福州等，哪個沒有建立在古代城市+園林規(guī)劃的基礎(chǔ)之上。傳統(tǒng)園林不只是亭臺樓閣假山，需要提煉精髓，以形成更現(xiàn)代化的設(shè)計方式，而不是傳統(tǒng)園林本身有問題。 |
|
xyz8821014
發(fā)貼: 21
|
2017-05-29 14:45
一個搞商業(yè)設(shè)計的大佬，埋頭賺錢就好了，還相當院士影響行業(yè)發(fā)展的方向，這就是你的不對了。。。。。 
|
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2017-05-30 16:25
 這些大佬是有些貪啊，就像一些大官，做到正部級了，還不是想當院士嗎，像劉志軍倒了，沒倒的還不是一樣？ |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2017-06-08 06:30
鬧騰幾天就沒新消息了 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2017-06-15 19:26
ABBS之外十幾天來也沒有什么新消息啊 |
|
天蝎飛魚
發(fā)貼: 20
|
2017-07-05 15:13
近幾年跟著大學的一些“教授”做項目。。 深感他們做項目的片面性，但是一個頭銜，一個進項目庫的機會，就讓不管好壞、具有片面的“研究方向”色彩的成果丟出去了。。。 從某種程度來說，真心看不上大學老師做的東西 |
|
hector_z
發(fā)貼: 139
|
2017-07-07 13:17
抱殘守缺 固步自封的老東西們。 不過是擔心他們名利之所托的“專業(yè)權(quán)威”受到外來新知的挑戰(zhàn)而已。。 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2017-07-08 16:48
第二輪候選人公示，俞等3人還在，其他6位建筑專業(yè)人下去了 |
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2017-07-10 15:05
看來俞的后臺還是挺硬的，幾個老家伙根本不是個！ |
|
略風
發(fā)貼: 48
|
2017-07-25 21:19
駁園林界關(guān)于俞孔堅的《聯(lián)名信》http://m.shihaitang.com/bbs/post/view?bid=16&id=340997110&sty=1&tpg=1&age=0 |
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2017-07-28 15:38
我同學的兒子，本科中國林業(yè)大學，在常春藤賓夕法尼亞大學University of Pennsylvania讀研，學園林設(shè)計，被老俞在美國一次會議聊天看上了，請他到北京工作，結(jié)果最后沒去，實習在舊金山AECOM，最后回國去了AECOM在廣州的分公司，其實學本事還是去土人比較好。
史大林 edited on 2017-07-28 16:52
|
|
猴子a
發(fā)貼: 824
|
2017-08-05 09:50
個人認為，設(shè)計風格還是要對民族風格的特色進行適當?shù)膫鹘y(tǒng)保留，但也要視情況而言，因為無論是保留還是扔掉，究其根本，設(shè)計也好，發(fā)展也好，都是為了人們能夠更加的方便、舒適。作為吃瓜群眾的我，堅持的永遠是對大家都有利的事情。 |
|
dogface521
發(fā)貼: 224
|
2017-08-06 19:51
確實不喜歡俞孔堅，可是這聯(lián)名信也太不像專業(yè)人士寫的了，光會扣帽子，有種小區(qū)業(yè)主維權(quán)的味道。 |
|
chinay85
發(fā)貼: 163
|
2017-08-08 14:44
看了這次罵戰(zhàn)，其實公說公有理婆說婆有理。 詆毀中國優(yōu)秀傳統(tǒng)園林固然不對，但對一個致力于景觀設(shè)計研究的人進行人身攻擊卻也不見得多光彩。 一些老專家還是欠缺包容和開放的心態(tài)，所以中國古典園林還在過去的成就上睡大覺，什么時候能醒來，正眼看看當今世界的各種設(shè)計思潮，也許中國本土園林設(shè)計會有長足的發(fā)展。 我不是俞的擁躉，只是一個研究中國傳統(tǒng)建筑并希望其再創(chuàng)輝煌的半業(yè)余人士。對中國古典園林也有著無法比擬的熱愛。但是，我真誠的希望園林界能有個博大開放的胸懷，海納百川的氣度。 也許你們過于看重院士之名，所以有了這封有些不專業(yè)的聯(lián)名信。院士之名固然重要，可是你們的學術(shù)成果呢？拿優(yōu)秀的設(shè)計案例來給俞piapia打臉是不是更有說服力？ |
|
一方
發(fā)貼: 889
|
2017-08-29 09:52
不論是非。但這信寫得有些專橫、霸道。 愚、腐、酸儒風范。 信中提到浙江的那個公園簡單上網(wǎng)看了一下。不像控訴的那樣差，至少自然、生態(tài)、有活力，最重要的是這個公園是一個公共開放空間，有許多市民喜歡。所謂“高架橋”是傳統(tǒng)園路的一個創(chuàng)新，是一種可觀、可賞、產(chǎn)生獨特體驗的新游步道形式。至于“下沉式綠地” 是如今海綿城市所倡導，不要一概子打死。具有濃厚封建專制僵化思維的書呆子總是這樣，這樣子不好，幾千年了還在堅持，有什么意思！ 另外：這些寫信的老先生有什么作品也拿出來比較一下。
一方 edited on 2017-08-29 10:18
|
|
zhaoyanjunzyj
發(fā)貼: 8
|
2017-08-30 00:22
俞的理論≈中國自然山水式園林（漢唐時期）+私家園林（微觀層面）+師法自然觀念+西方景觀建、構(gòu)筑物形態(tài)+現(xiàn)代語言的詮釋+現(xiàn)代西方的包裝方法。是優(yōu)秀的學者、商人。但胸懷欠廣闊，作為院士，在我們國家，這個領(lǐng)域領(lǐng)導學術(shù)界要在世界上創(chuàng)出一席之地，恐怕難以勝任。 |
|
蘋果a
發(fā)貼: 647
|
2017-08-31 13:06
個人認為，設(shè)計風格還是要對民族風格的特色進行適當?shù)膫鹘y(tǒng)保留，但也要視情況而言，因為無論是保留還是扔掉，究其根本，設(shè)計也好，發(fā)展也好，都是為了人們能夠更加的方便、舒適。作為吃瓜群眾的我，堅持的永遠是對大家都有利的事情。 |
|
sdbykj
發(fā)貼: 9
|
2017-09-02 17:08
看來俞的后臺還是挺硬的，幾個老家伙根本不是個！ |
|
蘋果a
發(fā)貼: 647
|
2017-09-04 10:56
俞的理論≈中國自然山水式園林（漢唐時期）+私家園林（微觀層面）+師法自然觀念+西方景觀建、構(gòu)筑物形態(tài)+現(xiàn)代語言的詮釋+現(xiàn)代西方的包裝方法。是優(yōu)秀的學者、商人。但胸懷欠廣闊，作為院士，在我們國家，這個領(lǐng)域領(lǐng)導學術(shù)界要在世界上創(chuàng)出一席之地，恐怕難以勝任。 |
|
tezhanwenshu
發(fā)貼: 1
|
2017-10-17 14:25
任重而道遠啊 |
|
空靈之心
發(fā)貼: 63
|
2017-12-08 17:15
史大林 wrote: 說的也對！ |
|
ad-arch
發(fā)貼: 1459
|
2017-12-13 09:09
不論是否真實。 事件本身本質(zhì)是專業(yè)話語權(quán)的爭奪。 而所謂專業(yè)權(quán)威按2/8羅輯，80%是無效的，是偽知識。其目的不過是為了建立門檻。 而對于無視門檻直接破門而入者。門里人自然是出離的憤怒了。。。。 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2017-12-16 09:57
最終還是沒有評上！是大佬們的圍攻有效嗎？ |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2017-12-16 10:01
做到正部級，還相當院士，并不一定是貪心，正部級的院士也不少，只要學術(shù)水平夠就好。 但是對俞孔堅的學術(shù)水平到底怎么樣，不是很了解，看一些報道，他理論是有一套，但是做的景觀作品，不怎么樣，那么申請工程院士，是不太合適，如果申請科學院院士，或許還可以。 |
|
ironball
發(fā)貼: 3529
|
2018-04-02 13:56
以前接觸過他的研究生，有學醫(yī)學的，學社會學的，貌似沒有學環(huán)境設(shè)計的和城市設(shè)計的，很搞。他們基本知識都不足，與這些人交流起來極其困難，畫畫圖都很差，看了他吹噓的作品（中山那個），很差勁，覺得他的所謂設(shè)計和學術(shù)相當扯淡，賺錢的欲望倒是蠻強的。 似乎他也不在北大任教了。 |
|
已讀帖子 新的帖子 被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁 | 設(shè)計 | 室內(nèi) | 景觀 | 建材 | 設(shè)備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標服務(wù) | 廣告服務(wù) | 招聘服務(wù) | 隱私政策 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁
違法、有害信息舉報：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.